鋼鐵行業(yè)的持續(xù)低迷讓鋼貿(mào)商日子不好過，跟著難過的除了銀行外，還有一些從事鋼貿(mào)業(yè)相關(guān)的公眾公司，近期就有幾家公司因碰到了無賴而不得不與其對薄公堂。 10月29日，物產(chǎn)中拓發(fā)布公告稱，公司作為原告已將無錫振興鋼材市場有限公司、無錫振興倉儲有限公司等6個被告上法庭，因為根據(jù)合同，振興鋼材和振興倉儲應(yīng)在收到公司發(fā)貨指令時向公司發(fā)送貨物，但兩家公司在收到發(fā)貨指令時“既不發(fā)貨，也不說明理由”。 在提交給法院的訴訟請求中，物產(chǎn)中拓要求法院判令兩被告立即返還其4.12萬噸鋼材貨物。 不過，即使法院判決物產(chǎn)中拓勝訴，其能否拿到4.12萬噸鋼材貨物仍存很大疑問，因為這些鋼材很可能存在“一女多嫁”情形。 一鋼貿(mào)業(yè)內(nèi)人士指出，鋼鐵貿(mào)易行業(yè)是資金密集型產(chǎn)業(yè)，在目前的鋼貿(mào)質(zhì)押融資中，由于監(jiān)管不嚴，一些企業(yè)為了盡可能多融資就采取重復(fù)質(zhì)押的方式，這就好比把一個女兒同時許配給幾個婆家，以收取更多的彩禮。 鋼貿(mào)質(zhì)押融資指的是，鋼貿(mào)商將鋼材在一段時期內(nèi)的貨權(quán)(真實的倉單)質(zhì)押給托盤方，從而獲得短期融資，到期后鋼貿(mào)商還款付息后再拿回鋼材貨權(quán)。 鋼鐵網(wǎng)信息研究中心研究員張琳則指出，在整個鋼貿(mào)行業(yè)，虛假質(zhì)押，重復(fù)質(zhì)押的現(xiàn)象存在已久，幾乎成為整個行業(yè)的潛規(guī)則。 碰到“耍賴”的不止物產(chǎn)中拓一家。今年8月28日，中鋼天源發(fā)布公告稱，全資子公司中鋼天源(馬鞍山)貿(mào)易有限公司持有倉儲公司開具的倉單，要求提取上海金輿商貿(mào)有限公司出售給公司的價值2093.19萬元貨物時，被拒絕進入倉庫。 吃倉儲公司閉門羹的還有廈門信達。8月30日，該公司稱，已將上海寶源旺倉儲有限公司、廣州中遠物流有限公司、上海中琦貿(mào)易有限公司等告上法庭，因被告在收到公司的提貨指令時，拒絕交付公司的1.12萬噸鋼材。 事實上，鋼材不翼而飛的情況，中儲股份早就遇到過。 2008年，中儲股份作為質(zhì)物監(jiān)管方與哈爾濱永航鋼管制造有限公司、哈爾濱銀行簽訂了額度為1500萬元的承兌協(xié)議，質(zhì)押物是3535噸鋼材。此后，永航公司未經(jīng)中儲股份同意就轉(zhuǎn)移了質(zhì)押的鋼材，銀行于是將中儲股份作為第三方被告告上了法院，中儲股份為此還付出了1000多萬元代價。 盡管中儲股份已將永航公司等告上法庭，且法院已做出中儲股份勝訴的判決，但在中儲股份公布的2012年中報中，有關(guān)該案執(zhí)行情況一欄的說明卻為空白。迄今，我們也未看到中儲股份公布的該判決的最新執(zhí)行情況。 現(xiàn)在中儲股份又面臨著新的訴訟，而且一來就是4起。中儲股份10月9日公布的4則涉訴事項公告顯示，公司子公司北京中儲物流有限責(zé)任公司作為被告之一，已被銀行告上法院，這四起官司全跟鋼貿(mào)企業(yè)有關(guān)，共涉及金額3600多萬元。
更多站內(nèi)內(nèi)容瀏覽：山東無縫鋼管 聊城無縫鋼管 www.154e.com
